柔性调解化纠纷，司法温情护成长

　　2025年9月的一天，彭某将车辆停放至八步区某小区门口停车位上，一个多小时办事回来后，却发现放在车内的4万元现金不翼而飞了，彭某当即报警。

　　原来，是张三（14岁）、李四（15岁）伙同王五（15岁）（均为化名）盗走了彭某的4万元现金。案发后，经贺州市公安局八步分局训诫教育，三名未成年人向彭某退还了18880元。由于三人均未满16周岁，公安机关依法不予追究刑事责任，但作出了罚款等相应行政处罚。

　　因剩余21120元迟迟未归还，彭某遂向八步区法院提起民事诉讼，要求三名未成年人及其监护人共同赔偿损失21120元。

　　  案件受理后，承办法官廖丽梅决定首选调解化解该起纠纷，遂主动联系双方当事人开展调解工作。

　　“孩子还小，同为家长，我能理解你们的不易。”调解伊始，原告彭某主动表达了谅解意愿，这番话为调解创造了良好开端。

　　随后，法官分别联系三名未成年人的父母，耐心释法明理：“根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案三名未成年人属于限制民事行为能力人，父母作为监护人应主动承担经济赔偿责任，更应借此机会加强对子女的教育引导。”

　　起初，几名父母面露难色，但在法官反复沟通下，逐渐认识到自身在教育监管上的责任缺失，最后，三方家庭均表示愿意共同赔偿。达成调解协议当天，三方家庭共同按约定当场支付了赔偿款，并承诺今后一定加强对孩子的管教，最终纠纷圆满化解。

　　案件虽结，司法关怀并未止步。调解结束后，法院向三名未成年人的父母发出了《家庭教育责任告知书》，敦促他们切实履行监护职责，关注子女身心健康，加强法治教育，引导孩子走上正途。

　　承办法官廖丽梅表示，法律不是冷冰冰的条文，司法也可以有温度。这类涉及未成年人的案件，裁判只是手段，教育和挽救才是更深层的目标。调解既维护了受害人的合法权益，又给了孩子们改过自新的机会，同时也唤醒了监护人的责任意识，实现“一案多赢”的良好效果。

　　下一步，八步区法院将继续扎实推进未成年人司法保护工作，在涉未成年人案件中积极运用调解、家庭教育指导、心理疏导等多种方式，将审判职能向后延伸，促进家庭、学校、社会协同共育，为未成年人健康成长筑牢法治屏障。（岑爱连）