点亮耄耋邻里和谐的灯

图为广东省广州市番禺区人民法院法官符晓波（右）与社区居委会工作人员共同勘验墙面修缮情况。杨粤 摄

　　2025年12月广州的傍晚，寒意渐浓，林伯伸手拧开了床头那盏印着“六尺巷”图片的旋转灯。

　　“啪嗒——”

　　一声轻响，暖黄色的光晕投在墙面，原本清冷的房间霎时显得暖融融的。他不禁想起白天广东省广州市番禺区人民法院法官符晓波将灯递到他手中时说的话：“千里修书只为墙，让他三尺又何妨，希望这盏灯能时时提醒我们，邻里情谊远比一堵墙更珍贵。”

　　2018年，林伯发现自家与陈大爷家相邻的墙面出现严重受潮情况，他认定是陈大爷家天台新搭建的棚架和瓷砖所致，上门理论时，两人爆发激烈争吵。

　　林伯说：“你这棚子让雨水全溅到我家墙上了，必须给我拆掉！”

　　陈大爷不甘示弱：“血口喷人！我家天台棚架离你家那么远，雨水怎么会溅湿你家的墙，明明是你自己的房屋质量问题！”

　　最终，林伯将陈大爷起诉到番禺区法院。案件审理期间，当时负责此案的法官曾尝试组织调解，但因双方主张差异较大，未能促成和解，遂依据现有证据依法判决陈大爷拆除超出外墙范围的部分瓷砖。官司虽已了结，但林伯对结果并不满意，开始频繁投诉信访，坚决索要修复赔偿。陈大爷不堪其扰，最终心寒搬走。

　　2025年，77岁的林伯来到法院信访窗口，符晓波接待了他。

　　“法官，我不是不讲理的人。”林伯叹了口气，“我老了，只想在祖屋安度晚年。可是那墙……哎！我其实也不差这钱，即便让我自己修也得借他家的道，但他现在搬去别的地方了，不理我，我也不知道该怎么办！”

　　符晓波敏锐地捕捉到林伯话中关键信息，沉思片刻道：“我听明白了，其实您最大的愿望是修墙，但卡在邻里关系这道‘坎’上了。这样，明天我去您家看看，好吗？”林伯喜上眉梢，连连点头说好。

　　次日，符晓波来到林伯家中，发现墙面确实潮湿严重，但从两栋楼的间距判断，陈大爷家的天台确实不太可能是主因。

　　“林伯，从法律上讲，如果不能证明你家的墙受潮与邻居搭棚架、贴瓷砖的行为有直接关系，确实是很难要求人家赔偿的。”符晓波坦诚相告，“但邻里之间的和睦，比一堵墙更重要，现在的关键是要解决‘借道修墙’这个实际困难。如果您愿意，我们可以试着从这方面努力。”

　　林伯沉默良久，说道：“罢了，赔偿我不要了，只要能把墙修好就行。”

　　接下来几天，符晓波在综治中心、社区居委会协助下走访了附近多位街坊邻里，终于联系到陈大爷的儿子陈杰。

　　“我爸年纪大了，一提林伯就激动，他未必愿意来处理这件事。”陈杰在电话中为难地说。

　　“我理解您的顾虑。”符晓波温和道，“但两位老人的心结不解开，对双方都是一种负担。我们不妨见个面，好好谈谈？”在符晓波的再三劝说下，陈杰终于同意到综治中心参与调解。

　　调解当天，林伯先是向陈杰说了自己的想法和打算，表示只需借道施工，不要求赔偿，陈杰虽能理解林伯的想法，但也有些担心自己的劝说会引起父亲的情绪波动。

　　“陈大爷的工作我们一起来做。”符晓波诚恳地说，“大家三十几年的老邻居了，行个方便也是积德行善，况且林伯现在也愿意放弃赔偿要求。人生能有几个三十年？何必为了一堵墙，让晚年生活充满怨气呢？”

　　陈杰终于松口：“好吧，我试着说服我爸。”

　　几天后，陈杰回复法院，陈大爷同意出借阳台。此后的一个月里，符晓波多次上门回访，街道办及社区居委会全程协助督办，墙面修缮顺利完成。施工期间，林伯和陈杰的关系也逐渐缓和，偶尔还会在阳台上闲聊。

　　夜幕深沉，林伯卧室里印着“六尺巷”的旋转灯依然亮着。那盏灯不仅照亮了房间，更点亮了邻里和谐之路。（吁青 谢薇）